原字于五行属什么？
“源”，简化为“源”，简化合理。 源的本义是水源的意思。 “原”，本义指最初的、开始的，如原本；又指平原。《说文》：“原，始也。从土、原声。”（此段来自百度百科） 从本义看与“始”相近，故有最初之义。 但是古代还有另一个意思，那就是水源的意思，因为古代水源多处于山脚之下，所以得“原”为名，表示此处为水源所在。这个意义后来演化成现在“起源”“原野”等引申义了。 其实古代的许多字词都有两个以上的含义，而且大部分还相互联系。比如天，既代表头顶的天空，也代表自然、宇宙；地，既代表了脚下的土地，也有四方之意……这些字词在古代都可以通用，只是现代人们习惯了一个固定的意义而已。 回到这个问题，“原”最早是指水之源，后来才用做初始和平原两意，但水之源的含义却一直保留到了现在，所以我们还是能区分这两个字的区别。而“源”就没有这种情况了，它的原始含义早已被人淡忘，只有水的含义流传下来，因此“源头”只可叫做“源”而不能叫做“原”了。
另外我怀疑这个规定是为了避免和那个繁体字混淆，因为这两个字在古时是一个意义的。例如宋代王安石《游褒禅山记》中的“其下平旷，有泉侧出，而记游者甚众，所谓广武君者，故秦刺史张叔也。”这里的“原”就是“源”。 而据考证这个简化的过程大概是这样的：1956年，当时国务院文字改革委员会将“原”和“源”作为异体字加以整理时，认为二者可以互用，并建议统一以“源”字来代替二字的异体字形;1986年颁布的国家标准《汉字编码字符集·基本字库》正式以“源”取代二者之间的异体关系(该标准已于2013年被废止)。也就是说现在的简化是违法规定的。 在我的字典里，源和原是两个不同的字，不能通用。但是有些词典里却将它们等同起来，真是滑天下之大稽！不知道国家是怎么规定的。