vp一般般占多少股份？
需要明确一点概念，即：在现有公司制背景下谈“控制”是毫无意义的。 股东、甚至董事会对公司的控制其实是相当有限的——所谓的“控制权”其实就是指对公司财务和经营情况的监督权和发言权；而所谓“大股东”也仅仅意味着在股东会（董事会）中拥有较多的投票权罢了。 但这一切又都取决于一个前提，那就是：公司必须作为独立的法人存在。而在现实世界里，很多时候并不存在这么一个清晰的分界点——很多时候，公司之所以被视为独立法人为的是方便交易。现实中很多情况都是，A欠B20万还不起，但C愿意拿出20万抵消A对B的欠款，那么A就欠C20万了……这样的交易实际上是不存在的。
回到这个问题。首先，我们应区分两个概念——“控股权”与“实际经营权”——后者其实指的是管理层的权力，在前述例子中，其实就是指管理层通过“任命”或“选举”而产生并得以行使权力的过程。而前者指的是能够影响企业战略制定和实施的权力。很明显，这两者是有所区别的。 而题主所说的“实际经营权”其实属于“控股权”的范畴。因为如果缺乏对股东(大)会议等公司决策机构的控制，是无法真正实施对企业的运营管理的。但我们通常所说的“控股”(指持有一定比例以上的股权)往往只涉及“控股权”中的部分权利，并不是全部。即便持有51%的股权，也无法百分百左右公司的行为。这是因为：第一，公司的运作不仅由资本决定，更是由各个利益相关方通过谈判共同决定的；第二，很多时候我们常说的某人对某个企业“控股”其实是指在该企业拥有较大发言权而已，真正重大决策的制定往往是多方共同作用的结果；第三，即使是股东（大）会等公司决策机构作出的决定，其实也有很大的可变通性，经理层（高管层）常常可以通过签订内部协议的方式实际履行他们的权力。单纯依靠股份的多少是不能完全确定“实际控制”这一问题的。