哪些生肖淹不死？
这个命题很有趣，先和大家分享一个关于「幸存者偏差」的研究案例。 2013 年美国西南航空公司的航班上发生客舱起火事故，飞机紧急坠落地面，造成多人死伤的惨剧。 事故发生后，美国运输安全委员会对飞机上的 296 名乘客和机组人员进行了调查。最终发现，有 4 人死于烧伤，1人重伤，另有 7 人受到轻伤。 而当研究样本扩大到所有乘坐过该航班的人时，发现一共有 583 人。 那么，在飞机上这 583 人中，有多少人死于烧伤呢？ 答案是 0 人！一个也没有！
这是怎么回事呢？原来，这些乘客在登机时每人都要接受安全检查，除了随身行李外，安检员还会要求乘客取下眼镜、手表、皮带等金属饰物。所以，虽然客舱发生火情，乘客们在逃生过程中都佩戴了护目镜，但是，他们先前已经摘下的金属饰品救了他们一命——因为火灾中的毒烟主要附着在金属表面，而高温产生的热浪则向上冲向头顶的玻璃罩。 所以，这些乘坐同一架航班的人由于在登机时被检查出了金属饰品，从而幸运地避免了火灾中的致命伤害。
这个案例向我们展示了「幸存者偏差」在生活中的典型现象：因为人们更容易看到结果（幸存的人），而忽视过程（遇险的人）的重要性，因此往往无法正确评估事情的凶险程度。 在本文讨论的「淹不死」这个问题里同样存在这种现象。
首先，我们要明确「淹不死」的定义究竟意味着什么。根据已有的答案是不足以得出准确结论的。因为我们无法知道没被洪水淹死者的数量，也无法得知被洪水淹死者中是否有幸存者。换言之，我们无从知晓「全部人类中必然有人被洪水杀死/幸存」这一事件的概率。 所以，在讨论哪种动物不会被淹死的时候，我们只能直接观察现有的生命形式，而不可推理出未知的结果。
例如，有人说「我老家有一只老鼠在水里游来游去」；也有人反驳说「我的猫能够在水里睡觉」。但是这些例子都无法证明某种动物一定会游泳或者不会游泳，只能说某个体具有某种特定能力，却无法推断这类群的所有个体都具有这种特性。 也就是说，在没有充足证据的情况下，我们无法判断水患的凶险程度，也就不能给出正确的概率。于是，各种夸大的说法就如影随形了。