中国为何投基建？
美国是“以工代赈”，中国是“以政代赈” 2008年金融危机后，美国为了拯救经济，曾经大撒钱，发钱给民众，当时美国的财政收入超过GDP的三分之一；同时美联储把利率调到接近零的水平，还大量买国债，给市场提供流动性。 这是一种直接发钱的救济办法，好处是不通过税收，因此对政府财力要求不高，但坏处是会导致民众养成高消费的习惯，从而难以彻底脱贫。 中国这一次抗疫，也是发钱，向中小企业发放贷款，但是有条件，要企业用来扩大再生产，而不是发完之后这些中小企业依然我行我素，该干嘛就干嘛。所以这种方式比美国那种直接发钱的方式要好很多。 但不管是美国的那种方式还是中国的这种方式，都只是一种权宜之计，不能从根本上解决经济下行的问题。
今年初以来，虽然国际上有很多声音，比如英国《金融时报》的文章就说中国在应对疫情时创造了新的货币模式（原文中文翻译叫非常规货币政策），但客观地说，这种新模式并不是凭空出现的，它是在特殊的国际关系和国内环境下形成的。 首先，国际环境上，西方国家在经济上受疫情冲击，自顾不暇；政治上，特朗普当政，对中国的威胁主要来自于台湾问题；
其次，国内环境上，改革开放40年来，物质基础已经相当雄厚，具备实施大规模救助的经济实力；而且由于市场经济改革不到位，行政和市场的关系没有理清，市场在资源配置中起决定作用，因此政府的调控手段比较灵活，不需要像西方那样，通过加税等间接手段来筹措资金；
从历史来看，建国初期我们也曾通过发钞的方式来应对灾年，如三反五反、大跃进，但那一次最终还是没有能够挽救农业的危局，于是发生了1959年到1961年的三年自然灾害。 从当前的国际环境看，能直接动用的是我们的金融主权，于是央行有了更大的操作空间——只要不影响长远信用，短期少量滥发钞票并没有太大关系。何况这次发行的钞票只是流动资金，是用债去置换企业的流动性，实际上社会上的货币总量并没有什么增加。当然，如果将来经济依旧低迷，这个游戏终归是要玩不下去的。那时或许才是真正考验执政智慧的时候。