中国为什么没有滚球？
先引用一段百度百科的内容，关于滚球的定义，应该是最权威的解释了 滚球（Roller Hockey）又称曲棍球、回力球或地掷球，是一项团队竞技项目。参赛双方各出两个人，面对面站在两个小门后，用一根类似高尔夫杆的棒子击打一个放在两人中间且缓缓移动的球，球必须经过两扇门且不能落地，以进门的次数决定胜负。
第一，这个游戏非常考验身体素质，尤其对于上肢力量要求非常高，国内大多数高校都没有开设此课程，能上到这门课的学生本来就很少，能坚持下来的人更是少之又少； 第二，对器材的要求比较高，目前在国内还没有找到合适的器材厂商，国外有专门生产滚球器材的公司，但是价格十分昂贵。而且，国内还没有专业从事此项目的俱乐部或者培训机构； 第三，从规则来看，这个项目对于场地和器械要求很高，一般学校很难达到标准。
现在来谈一下我对这个项目在中国前景的看法，首先大家对于这项运动的认知程度还相当有限，因此短时间内不会在社会层面上产生广泛影响；其次，从政府层面来说，由于奥运项目的限制，这个项目也很难得到支持；最后，由于参与人数极少，商业价值不高，器材厂商也不会投入大量资金用于推广，从目前情况来看，只有国外少数几个国家对此项运动感兴趣。 我个人认为，要推进一项体育运动在中国的开展，最重要的不是看其自身特点，而是看推动者具有怎样的资源和支持手段——当然，一个好的开端是必不可少的（比如NBA在中国），但仅有这个还不够，还要看推动者拥有怎样的资源和支持平台。
以NBA为例，作为一个商业体育联盟，其在中国的成功不仅仅源于比赛的精彩转播，更因为其背后强大的媒体宣传和商业运作，正是基于这些，CBA才得以迅速发展并壮大起来，成为国内影响力最大的篮球联赛之一。 同样，如果某个机构能够借助其本身的影响力，配合足够的宣传平台和推广策划，我相信任何项目都能在中国顺利展开。关键是要有敢于尝试的勇气和坚忍不拔的毅力，否则只能停滞不前。
首先是中国古代的球类运动形式和西方的球类运动形式不同。在先秦时期，最流行的球类运动叫做蹴鞠，就是现代足球的前身。当时蹴鞠的规则和现代足球相似，有球场、裁判和明确的制胜方式。在后来的朝代中，虽然蹴鞠运动也在不断的发展，但它的规则已经和现代足球拉开差距。
后来，当西方的足球运动传入中国后，蹴鞠这个名称顺理成章的转交给了西方的足球。而之后流行的“踢石球”，为了和足球做区分，才被叫做“踢毽子”。
除了踢毽子之外，中国还有“空竹”等类似的运动。而在西方，最流行的球类运动之一就是保龄球。保龄球的前身可以追溯到公元前5200年前的古埃及。当时人们就有类似于滚木头这种类似的运动形式。而保龄球真正的发源地是德国，在中世纪时，德国士兵为了锻炼自己的精准能力，发明了一种用木头制作的球类运动。
在当时的德国，人称“锤击球”。后来经过数百年的演变，锤击球传入了美国、英国等国家，并在这些国家完成了现代化的演变。最后逐渐演变成了保龄球这项运动。因此，从球类运动的演变历史可以看出来，中西方的球类运动在发展过程中，就存在巨大的差异。
另外，西方的滚球运动，从某种意义上说，是保龄球运动的简化版。保龄球对场地要求较高，且必须得是硬质地面。
在一些非保龄球场地，人们为了练习保龄球，就制作了一些轻便的球类。而滚球的前身其实就是一种类似保龄球的替代品。因此，滚球运动在最初阶段，是不被保龄球运动爱好者所承认的。
随着参与滚球运动的人渐渐增多，滚球运动的规则开始慢慢完善。后来，渐渐发展成为一种类似于地滚球的运动形式。而中国讲究五行八卦，各种事物的存在都需得有据可循。在古代中国，如果一种运动没有形成体系，是很难发展起来的。所以，缺乏“源头”的滚球运动，没有在中国被推广开来。当然，还有一种说法，称滚球运动其实起源于中国。
在东汉时期，人们的一种类似于滚球的活动叫做“撇步”。这个项目在当时很受老百姓的欢迎，它对场地要求很低，几乎在哪都能玩。到了宋朝时期，“撇步”这个运动形式还被宋朝的军队用于军事训练。后来“撇步”运动传入了印度地区，又从印度传往欧洲，并在欧洲发展成为滚球运动。
这个说法虽然缺乏足够的史料支持，但也不是完全没有道理。因为和很多西方文化起源存在争议一样，所谓的西方文化在诞生之初也借鉴了不少东方文化的优点。
比如保龄球运动，据记载在古埃及就有类似的运动形式。而滚球运动在中国的“前身”是撇步，这个可能性也是有的。
不论什么运动，只要能给我们带来健康，都是有益处的。如果有机会去国外，可以体验一下滚球运动。
