中国会不会和日本？
首先，从历史的角度讲，中日两国之间不存在所谓的“仇恨”问题。 明治维新之前，日本在政治、经济和文化领域基本处于闭关锁国状态。1853年（嘉永六年），美国东印度舰队司令马休·佩里率舰前往江户湾，要求日俄两国开放通商口岸，否则将以武力开炮轰击。随后，美军战舰炮轰下关，日本被迫签订《日美亲善条约》，即《神奈川条约》。此后，西方列强蜂拥而至，强迫日本开设通商口岸并实施领事裁判权，日本沦为半殖民地。
在西方列强逼迫日本订立不平等条约的过程中，清政府作为亚洲唯一的大国，始终保持着与日本之间的外交关系并努力制止日本侵略行动。甲午战争后，日本军国主义势力抬头，悍然发动了侵华战争，给中国人民带来了深重的灾难。但是，这一时期日本的对外扩张重心主要在欧洲和美国，对亚洲其他国家的侵略也主要采取军事压迫的手段，对中国则更多的是战略牵制，日本对中国的侵略和战争并不能说是其近代以来民族主义觉醒的必然结果，而更多的是列强争霸的附产物。
抗战胜利后，中美苏三大国在雅尔塔会议中决定分别给予东北、朝鲜半岛和琉球群岛以特殊待遇，实际上将这三个地区划归美国的势力范围，从而为后来苏联占领东北、朝鲜战争以及日本右翼势力的崛起埋下了祸根。
进入21世纪之后，随着中国经济实力和国际地位的提升，日本右翼势力开始抬头，历史问题和海洋问题成为影响日中关系的主要障碍。但我们需要明确的是，这种所谓的历史问题和海洋问题的本质是冷战遗留问题和地域强国争夺问题的延续，是日本右翼势力试图挑战二战后国际秩序的结果。我们既不需要因此感到气愤，更没有必要为此背上沉重的心理包袱。
其次，从中日的利益关系来看，目前并没有到必须撕破脸的地步。
一方面，日本右翼势力不断在历史上翻旧账，但其在野时的疯狂言论和在执政联盟中的收敛态度表明，其根本不具备通过强硬手段解决领土争议问题或者彻底改变战后体制的可能性； 另一个方面，尽管目前中国综合实力较之以往有了相当提升，但在国际关系中，经济实力只是最重要的一个要素，其他的诸如政治、文化等要素同样发挥着重要作用。中日之间在历史、钓鱼岛等问题上的分歧本质上属于可以调和的争端，因为无论是中国还是日本，都没有充分动用的必要。
当然，如果日本右翼势力始终停留在在野状态，那么中日关系无疑将大大改善，双方甚至有可能就双边涉海等问题达成合作；若届时有足够智慧，中日甚至可以就此找到均能在其中获益的出路。然而，这样的局面似乎并看不到实现的希望。
所以，我们可以做的，一是继续增强自身实力，特别是提高应对危机的能力；二是坚持现有政策，勿需作过分的反应；三是保持战略定力，不要受外界干扰；四是加强区域及国际间合作，共同应对安全问题；五是妥善处理好历史问题，给未来留下回旋的空间。