天气预报什么结束？
1.在气象学中，没有“天气预报”这个名称，只有“气象预报”； 2.气象学家们做的主要是大气科学的理论、方法、应用等问题的研究，主要发布的是关于天气和气候的公报或者论文，不会直接向社会提供所谓的“天气预报”信息——这主要是因为大气科学的研究对象是具有不确定性的自然现象（比如：某个地区的降雨量可能只会有几百或者几千吨，而不是精确的1000吨），并且大气科学的研究结果也并不总能很好的适用于某一特定地区或时间段的天气情况；
3.现在我国气象部门使用的业务化气象预报预测系统是基于大气科学的相关理论和大量的历史数据以及当今的科技力量发展而来的，可以进行短期至长期（从数小时到数年）的气象预告，但再怎么先进，它也只能是一种基于统计的预测模型，是有其固有的局限性的。 举个例子：一个气象学家观察了过去几十年里某个森林地区每棵树的受灾情况（比如有百分之九十的树受到了损害，一千万棵树中有九百万棵受损，而另外一百万棵是健康的），并据此建立了一个统计学模型，然后计算出了该地区在未来几天遭受损害的概率：90%。那么，他能够做的也就只是这些了，如果提前要求他给出某根特定的树或者一片具体的森林遭受损害的时间或者概率，那他就是再牛的专家也无法办到了。
当然有人会问了：那些做媒体天气预报的节目就可以给具体的地方未来几天的天气变化啊！ 这的确是事实，但是要说明一点：那些在电视节目里做天气预报的记者们往往并不是真正的大气科学家或其他专业从事天气研究的学者，他们通常只是学习了有关气象学和天气预报的基本知识而已，而且这些知识也是以普及为主，并不具有很深厚的学术性质。
也许你会问：那么那些新闻里专门报道台风登陆时间地点的报道是怎么做出来的呢？ 这就是我要说的第四点：虽然气象学家们无法给出非常具体的天气细节，但是他们可以通过大量的工作，找出影响某种区域天气现象的强盛洋流、季风、高压和低气压中心等地理要素，进而大致勾勒出影响某一地区天气特征的气候背景，并根据历史上类似气候条件之下某一区域曾经出现过的情况作出推测。
同样以刚才那个例子来说明问题： 一个气象学家和他的团队通过大量的历史数据和现代仪器测量获得的资料找到了过去几十年里某地区树遭受损害的主要影响因子有：亚洲高压、阿留申低压、东南季风等等。又通过其他的方式找到了这些因素在该地区未来一段时间内的动态变化情况，进而判断出该地区未来几天的气象状况，从而给出现了该气象情况的概率。 但是，这里的问题是谁能保证影响这一片森林的气候变化的因素仅仅是这几个呢？又或者是其他人发现了另一个影响因素x，它也和这几个因素一样影响着这片森林的气候变化吗？ 如果，真有人发现了影响这个地区森林气候的第三个甚至更多的因素y，z……，并且它们的变化情况和之前发现的几个因素的变化情况彼此符合甚至还能补充，那么这个由多方面因素构成的方程式就能用来进一步推测这个地区更长时间的未来天气情况了。