中国能打过意大利吗?

花仙铭花仙铭最佳答案最佳答案

没有实战,一切都是纸面上的数据。 先给出我的结论:中国胜率不大但是比意军强大很多。 为什么这么说呢?因为现代军事已经和古代大不相同了。古代一支重装步兵打散一群轻装步兵再重装骑兵冲击就是压倒性的优势。而现在是一个全方位立体的战场,重装部队无法像以前一样直来直去碾压对方,轻装单位也没有那么脆弱。

现代战争更讲究配合,各种作战体系、作战要素之间的配合。而最能体现这种配合的莫过于装甲战斗群与航空兵的战斗配合。 中国陆军是轻装步兵为主,但中国拥有世界上规模最庞大,性能最先进的装甲部队之一。而航空兵方面,虽然战机数量比不上意军,但却有战略轰炸机这个巨无霸。

首先说一下常规的重装甲部队对轻装甲部队的较量。由于双方都是轻装甲部队,重装甲部队的重装甲其实并不能发挥太大的作用(重装甲往往意味着机动性下降)。所以关键是看重装甲单位的重火力和机动性。谁的火力强谁胜,这点毫无疑问。然后就看谁机动性好,谁就能够率先发现并且摧毁对方的重火器,谁就能赢。

由于中国空军数量虽然不及意大利,但质量却绝对在意大利之上,而且更有战略轰炸机和隐形战机这样的独门利器,所以在空优上,只要不是出现特别奇葩的情况,中国都应该能够取得领先。 而海上,虽然中国海军有吨位劣势,但现代舰船更加注重火力,防护和能力均衡,再加上中国还有核潜艇这架移动核弹头,完全可以弥补吨位的不足。而且更重要的是,中国拥有世界最大规模的舰载机队。

在航母和其他水面战舰的支援下,中国的重装甲集群是可以突破任何由轻装甲部队组成的防御体系的。最后就是陆战中的空中打击力量,中国的远程火箭炮以及高炮都可以对敌发起毁灭性的轰击,再加上空军的支援,只要不是陷入包围,重装甲部队还是能够保持比较高的伤亡代价获取胜利。不过这样一场硬仗下来,就算赢了也肯定残废了。 总的来说我不太看好这一场的胜负,就算是意军在装备占优的情况下,也没能完全拿下利比亚的叛军,只能逼退。而中国虽然在装备质量上有一定的差距,但数量上却要比意军多得多。况且还有战略武器加持。如果真要打起来,估计意军得后悔没多带点核弹头过来.....

冷潇易冷潇易优质答主

在正规的对抗中,意大利能轻松击败清朝,但是以胜者论英雄的国际惯例,中国会认为自己只输在军队素质和装备,而意大利也不过如此,自己不比意大利差。不过要是换个时空,回到罗马帝国时期就不一定了,毕竟大汉王朝的国力比罗马帝国也不差,那时候如果两军相遇,那才真是一场龙争虎斗。当然,那是另外的故事了。

现在要说的是在清朝打不过意大利这种说法,其实也是有一定的前提。在近代世界被列强瓜分的历程里,意大利相对来说是比较靠后的,第一次鸦片战争时意大利还没完全统一,意大利王国直到1861年才正式建立。而且意大利的海上力量非常弱,远不及英法美,因此意大利在中国近代战争里虽然也有参与八国联军侵华,但是存在感真的不高。

至于像三国演义那样的“合久必分”到后来的“分久必合”,那只是文学和历史规律的总结,真实的历史不可能如此巧合,在意大利存在的时间里,清朝都已经存在了。而且意大利在统一之后,又经过了君主立宪制和法西斯专政两种体制,到二战之后又成为了共和国。意大利的这些变化,在清朝是不可想象的事情。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!